Kalkulator metinów — Glevia2 FARM

Krok 1

Wybierz mapę

Krok 2

Wpisz obrażenia

Możesz wpisać pełną liczbę albo skrót, np. 250k lub 1,05kk.

Symulacja zakłada cap szybkości 170, około 0,346 s między uderzeniami oraz narzut przejścia zależny od mapy i poziomu metina. Aktualne wartości dla wybranej mapy są widoczne powyżej.

Najbardziej opłacalny wybór

Wpisz obrażenia, aby rozpocząć

Kalkulator porówna liczbę skrzynek zdobywanych w tym samym czasie.

Skrzynki / h —

Wyniki

Porównanie ST1 / ST2 / ST3

Symulacja

Ile skrzynek zdobędziesz?

Wyniki obejmują wyłącznie pełne, zniszczone metiny.

Metin	1 godzina	6 godzin	12 godzin	24 godziny

Dalsza kalibracja

Porównaj wynik z rzeczywistą farmą

Utwórz gotowy raport do wklejenia na Discordzie. Dane nie są nigdzie wysyłane ani zapisywane na serwerze.

Poziom metina Czas farmy w godzinach Rzeczywista liczba skrzynek

Wynik kalkulatora—

Typowy zakres—

Różnica rzeczywista—

Wpisz obrażenia i dane z rzeczywistej farmy.

Wpisz rzeczywistą liczbę skrzynek, aby utworzyć pełny raport.

Jak kalkulator liczy wyniki?

Liczba uderzeń jest zaokrąglana w górę. Czas bicia wynosi liczbę odstępów pomiędzy uderzeniami pomnożoną przez 0,346 s. Do cyklu doliczany jest efektywny narzut przejścia do kolejnego celu. Tam, gdzie zebrano długie raporty z rzeczywistej farmy, używane są osobne wartości dla konkretnej kombinacji mapa–ST; pozostałe kombinacje nadal korzystają z wartości bazowych: 0,92 s dla ST1, 0,72 s dla ST2 i 0,60 s dla ST3.

Kalkulator pokazuje typowy przedział wyniku: ±12% dla ST1, ±5% dla ST2 oraz ±8% dla ST3. Przedział nie zmienia wartości środkowej, tylko pokazuje realną zmienność warunków farmy.

hity = ⌈HP / obrażenia⌉ cykl = (hity − 1) × 0,346 s + narzut przejścia skrzynki = pełne cykle × drop

CHANGELOG v1.05

Na podstawie wielogodzinnych raportów z rzeczywistej farmy wprowadzono pierwsze osobne korekty dla kombinacji mapa–ST.
Wężowa Przełęcz: ST1 pozostaje na 0,92 s, a narzut ST3 zmieniono z 0,60 s na 0,79 s.
Piekło: narzut ST1 zmieniono z 0,92 s na 1,09 s.
Starożytna Puszcza ST1 pozostaje przy wartości bazowej 0,92 s. Pojedynczy raport wskazał większy narzut, ale do wprowadzenia osobnej korekty potrzebne są kolejne długie sesje.
Dla pozostałych map i poziomów, dla których nie ma jeszcze wystarczającej liczby długich raportów, zachowano dotychczasowe wartości bazowe.
Typowy przedział wyniku rozszerzono do ±12% dla ST1, ±5% dla ST2 oraz ±8% dla ST3.
Korekty wynikają z porównania prognoz kalkulatora z sesjami trwającymi około 7–10,5 godziny. Kolejne wiarygodne raporty mogą prowadzić do dalszych zmian.

CHANGELOG v1.04

Dodano typowy przedział wyniku: ±8% dla ST1 oraz ±5% dla ST2 i ST3.
Gdy zakresy dwóch poziomów nakładają się, kalkulator informuje, że ich rzeczywista opłacalność może być zbliżona.
Dodano generator raportu porównującego prognozę kalkulatora z rzeczywistą liczbą skrzynek.
Raport można skopiować i wkleić na Discordzie. Strona nie wysyła ani nie gromadzi danych.
Przygotowano kod pod przyszłe, osobne korekty dla kombinacji mapa–ST. Zostaną użyte dopiero po zebraniu wystarczającej liczby dłuższych raportów.

CHANGELOG v1.03

Zmieniono odstęp między uderzeniami postaci z 0,400 s na 0,346 s.
Na podstawie serii nagrań z map ST1, ST2 i ST3 wyznaczono rzeczywisty narzut przejścia między metinami.
Dla ST1 uwzględniono tłok, chwilowe przycięcia, utracone cele oraz sytuacje, w których kilka postaci biegnie do tego samego metina. Efektywny narzut zmieniono z 1,00 s na 0,92 s. Na mniej zatłoczonym spocie rzeczywisty wynik może być lepszy.
Narzut ST2 zmieniono z 0,80 s na 0,72 s, a ST3 z 0,80 s na 0,60 s. Na tych poziomach wpływ tłoku i utraconych celów jest mniejszy niż na ST1.
Szacowany typowy margines błędu kalkulatora wynosi około 3–5%. Na ST1 przy wyjątkowo dużym tłoku odchylenie może być większe.
Kalkulator bazuje na zebranych danych i nagraniach, dlatego wynik pozostaje szacunkiem i nie należy traktować go jako gwarancji.
Próg błędu został ograniczony na tyle, na ile pozwalały dostępne dane i sposób działania autofarmy.

Prośba do osób korzystających z kalkulatora

Oznaczcie @PeterGriffin na Discordzie i napiszcie, jaki wynik pokazał kalkulator oraz ile skrzynek faktycznie zdobyliście. Takie porównania pozwolą na dalszą analizę i ewentualne poprawki.